True Love

這是甚麼來的?

由找對像到拍拖，一直都在反思這個問題。《真正的感情關係不是玩遊戲》(URL) 這編blog文，說出了很女性化的答案，但我自己的答案，就未有定斷。

甚麼才是「真」? 已經是個令人很苦腦的問題。霍金在《The Grand Design》(URL) 一書中，發表了他的世界觀，引來宗教人仕的強烈反感。但當中有一個故事，把我雙腳鎖定在書店內：某某人認為沒有平面的玻璃金魚缸，對金魚很不人道，因為金魚看到的世界全都是扭曲了，霍金問，從何見得我們看到的世界就沒有被扭曲過? 他說在金魚缸內往外看，對一個物體的移種慣性，同樣可以找出定理，然後對下一秒鐘這個物體的新位置作科學計算，準確估計出答案。我們和金魚看的世界當然不同，但我們和金魚的科學定理，同樣有效，那麼那一個世界才是「比較」「真實」?

《真正的感情關係不是玩遊戲》這編blog文，似乎在說自己的世界是最真實，刻意在別人身上建立自我，隱藏真我，是找不到真愛。

同意。刻意隱藏，無論是隱藏「自我」或者隱藏「過去」，都只會令伴侶失去安全感，百害無一利。

不過，所謂「自我」，他/她的構造，難度可以完完全全與社會無關、與群體無關、與伴侶無關?

我認為沒可能的。

在別人眼中的「自我」，和在我自己眼中的「自我」，那一個才是「比較」「真實」? 或者我要把《The Grand Design》買回來全看，試試在字裏行間找答案。

我自己的做人觀，最近多了一個字 --- flexibility，久而久之，把另一個字慢慢淡忘了 --- consistency。

在金魚缸外估計物體位置估不到，那就跳進去金魚缸內，用用另一套定理，或者可以找到答案，反之亦然。be flexible。

在我心中有好幾個對真愛的想法，但偏偏沒有一個是編寫得合乎我心意，有一個想法 ... 太幼稚；有一個想法 ... 太功利；有一個想法 ... 太複雜；有一個想法 ... 太簡單。

有聽說過natural selection嗎? 進化論中其中一個學說。人類之所以構造如此精密，那並不是因為有高智慧的創造者，而只不過，是構造不精密的人類品種，因為爭食能力低、或者是適應環境能力低，早就死光了 ... we are selected by the Nature, not designed by a creator.

或者我都沒有必要去design一個true love出來，一男一女在這個大自然中可以細水長流的話，那就自然會細水長流。

Natural selection的中文，給我釋我會釋作「順其自然論」。

很屈機吧 ... 盡情抱書包後，結果原來是順其自然 .... !!! 但要逃離真真假假的思想，擺脫be inconsistent帶來的良心責備，續而理直氣壯地說be flexible，再放棄那伙死要design一個true love出來的意欲，來到了順其自然這四字，在我內心是經歷了無數場戰爭呀。

P.S.: flexibility，是在兩位著名長笛家Trevor Wye和James Galway強調的。的確 ... 學flute是我人生中一個很正確的決定!!! 學做人的縮影。